嗝，大家好，因为我发现到现在为止，居然还有很多童鞋对以此事件不够了解（大多受误导）。所以今天我将做为一个影迷和漫威粉来分析一下下述事件：在去年10月初的时候，著名电影大师马丁·斯科塞斯在《帝国》杂志采访中，称漫威不像是电影，它更像是主题公园。他的原话是这样说的：“我不看漫威电影，我曾尝试过，但那不是电影（cinema）。我能想到的最接近它们的东西，我说那些制作精良，演员们在那些特定情况下做到最佳的，是主题公园，它不是向别人传达情感和心理体验的电影。”（翻译有误欢迎纠正）这篇言论立刻引起了众人的高度关注，包括许多不明事理的人们（和喷子们）。有些人认为他就是在瞎扯，而有些人认为他说得很对，直接点出了漫威电影的问题所在。这里先为不了解漫威的盆友们先科普一下（顺便怼一下喷子们….）。
从专业的角度来说，马丁的观点完全没毛病。因为漫威不等于漫威电影。（漫威≠漫威电影，漫威〉漫威电影）漫威不止有影业，它还包括游戏和动漫行业，但它最重要的是漫画行业，漫威就是以漫画行业起家的。所以直接将“漫威”称之为电影的人，绝对是完全不了解漫威的。（如果直言评论，那就是真的不长脑子）在看了几篇相关采访视频后，我认为，马丁并没有憎恨或侮辱漫威电影（事情发生后他也出面澄清了）。而居然有很多国内作者对此事件进行了夸张化，将马丁对于漫威的评价歪曲成了马丁对于漫威的“斥责”，“diss”，甚至是“怼”。这种博人眼球的无耻行为不仅扭曲了事实，还会误导许多不知情的群众，从而起到“引战”的作用，并成功将各大平台变成祖安战场。在此呼吁大家，想要了解不管什么事情的事实或真相，那就去看原版视频或文章。不要轻易相信那些国内所谓的“官方解析”。
好了扯远了，我们再回到马丁的言论上。首先马丁·斯科塞斯在电影界的公认地位我就不用说了吧（自己查）。马丁口中说的电影，是学院派都认可的“cinema”。这里说一下Movie和Cinema的区别（查了许多字典和国外各界定义后得出的，仅供参考）Movie比较美式，给人一种放松，轻松和通俗的感觉。而Cinema较英式，给人一种较为正式的感觉，而且它还带到了许多艺术层面的性质。那有些童鞋就会问啦，漫威电影难道不算艺术吗？它算，单从光影，声音，特效和视觉效果上来说，它就是艺术，这点我们不可否认。而马丁所说的Cinema电影是将以上元素有创意，有章法（但又不死板，非模式化）的组合起来，包括将拍摄技术、人文内核组合而成且能反映社会的艺术品。它们两者的差别就像国内轻型娱乐性手游与国外3A大作的差别一样。并不是说哪种更好或哪种更高级（该死的鄙视链，你们天天比来比去不累吗？站在鄙视链顶端不冷吗？）。只是两者的侧重点和供应需求不同罢了。而马丁对于漫威的评价也是可以理解的，毕竟马丁坚持的是现实主义，他认为一部电影的中心是导演，而不是制片人为中心和模式化的电影（人物黑白两道分明，剧情使用现成模版…..）。其实在马丁之前也有许多著名电影大师对漫威开表达过自己的看法，而他们大部分都不看好漫威电影，而最激进的一位，梅尔·吉布森导演，曾公开批评BvS就是一坨 。他认为以如此高的成本拍出这种电影，简直就是对资源的浪费。（我觉得BvS挺好的，讲到了人神论）
但我还是希望这些电影大师们能够在完整的看了几部漫威电影之后在下结论。（毕竟在没有真正了解这些电影的情况下就去下结论是一件很不理智的事情）从本质上来看，这些电影大师其实是担心这些模版化，爆米花娱乐型的电影会成为主流，使整个电影行业处于单一的状态，电影行业开始不重视艺术，大厂牌同质化爆米花电影会不断挤压独立电影，将独立电影逼死。这些情况在我看来都或多或少存在，但我认为我们不用对此过于担心,因为许多观众已经渐渐对漫威电影产生审美疲劳了，就连热爱漫威电影的我（貌似没有错过任何一部）也不例外。
这衍生出来另一问题，超英电影难道都是爆米花式的电影吗？当然不，许多超英电影都是非常具有深度的，比如DC的《黑暗骑士》、《守望者》，和之前的《小丑》（马丁监制的）都是非常好的精品电影。而漫威大部分电影也就图一乐，看着爽，人们需要通过这种方式在他们辛苦劳作过后的休息时间放松放松，而应该也没人受得了一直去看让人严肃思考，引人深思的电影吧。
下面给出的链接为国外采访视频与文章，有兴趣的可以去看看
https://www.indiewire.com/2016/09/mel-gibson-batman-v-superman-hacksaw-ridge-venice-film-festival-2016-1201723849/
https://www.nytimes.com/2019/11/04/opinion/martin-scorsese-marvel.html
https://www.youtube.com/watch?v=ZcNVLACuPLs
https://www.youtube.com/watch?v=fyZcEZsFXkk
留言0